{"id":4074,"date":"2010-03-08T15:53:17","date_gmt":"2010-03-08T14:53:17","guid":{"rendered":"http:\/\/www.trivigante.it\/public\/tregenda\/?p=4074"},"modified":"2010-03-08T15:54:18","modified_gmt":"2010-03-08T14:54:18","slug":"partiti-in-vendita","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.trivigante.it\/public\/tregenda\/2010\/03\/partiti-in-vendita\/","title":{"rendered":"partiti in vendita"},"content":{"rendered":"

Un interessante articolo di Loretta Napoleoni<\/span> sul finanziamento ai partiti (da Internazionale<\/a>).<\/p>\n

In passato la politica era finanziata dai tesseramenti. Oggi dipende da sponsor a cui \u00e8 difficile dire di no.<\/span><\/strong><\/p>\n

Ormai in occidente la politica \u00e8 un prodotto come tanti altri: viene venduto attraverso gli spot pubblicitari, con l\u2019aiuto di uomini e donne (poche) che recitano un copione scritto da una raffinata macchina della propaganda. Gli acquirenti naturalmente siamo noi, i cittadini consumatori. Lo scopo? I soldi pi\u00f9 che il potere.
\nSembrano frasi rubate alla versione moderna del capolavoro di George Orwell, 1984, dove il Grande Fratello (non quello televisivo) condiziona i cittadini attraverso il marketing. Invece sono le tristi constatazioni che fanno ogni giorno moltissimi occidentali.
\nCome siamo arrivati a questo punto? La risposta va cercata nei meccanismi di finanziamento dei partiti. Trent\u2019anni fa si basavano quasi esclusivamente sul contributo degli iscritti. Alla fine degli anni ottanta il peso del tesseramento \u00e8 sceso al 50 per cento e oggi \u00e8 meno del 10 per cento. Nel 2004 pi\u00f9 di un quarto delle entrate dei laburisti britannici \u2013 all\u2019epoca il pi\u00f9 grande partito della sinistra europea \u2013 proveniva dalle donazioni di 37 grandi sponsor, tra cui il magnate dell\u2019acciaio Lakshimi Mittal. Solo l\u20198 per cento dei finanziamenti era garantito dal contributo degli iscritti.
\nI partiti somigliano sempre pi\u00f9 a un\u2019azienda e sempre meno a un\u2019organizzazione che ha un programma politico. Questo spiega perch\u00e9 nel 1999 la Enron ha finanziato met\u00e0 della campagna elettorale di George W. Bush. In cambio, una volta eletto, Bush ha concesso al gruppo energetico la tanto desiderata deregulation<\/em> del settore. Il principio della democrazia mercato \u00e8 quindi il classico do ut des<\/em>, anche quando il baratto costringe il partito a contraddire il suo programma.
\nNaturalmente chi decide sono i leader. Nel 1997 Bernie Ecclestone, il capo della Formula 1, don\u00f2 a Tony Blair un milione di sterline. In cambio il leader laburista gli permise di pubblicizzare le sigarette durante le gare automobilistiche in Gran Bretagna, anche se era vietato dalla legge e il New Labour era sempre stato contrario.<\/p>\n

Thatcher e Reagan<\/strong>
\n\u00c8 stata la rivoluzione neoliberista di Margaret Thatcher e Ronald Reagan a dare il via alla metamorfosi dei partiti. Li ha spogliati della componente popolare per trasformarli in macchine da guerra nelle mani di un\u2019\u00e9lite. In tutto l\u2019occidente la base si \u00e8 ristretta e la cupola si \u00e8 rafforzata. Tra il 1978 e il 1999 i partiti francesi hanno perso il 64,5 per cento degli iscritti, pari a circa un milione di persone, mentre il numero dei tesserati nei partiti italiani e britannici si \u00e8 dimezzato.
\nI politici moderni preferiscono gestire gli sponsor invece che gli iscritti al partito. E pi\u00f9 gli sponsor sono ricchi, meno sono i controlli sull\u2019origine dei fondi elargiti. Qualche anno fa l\u2019intera giunta comunale di Marbella, in Spagna, fu arrestata perch\u00e9, in cambio di ricchi finanziamenti, aveva concesso licenze edilizie a societ\u00e0 che riciclavano il denaro sporco della mafia russa e truffavano i compratori degli immobili. Da anni i parlamenti e le democrazie occidentali sanno di essere minacciati da questi cambiamenti, ma non hanno la forza di contrastarli.
\nNel 2006 la relazione della commissione parlamentare britannica sul finanziamento dei partiti affermava: \u201cIl sistema che ha mantenuto in vita i partiti per pi\u00f9 di un secolo si sta disgregando. Da quando il numero degli iscritti ha cominciato a calare i partiti sono diventati dipendenti dalle donazioni dei privati per finanziare le loro campagne elettorali\u201d.<\/p>\n

Struttura personale<\/strong>
\nLa messa in vendita del partito al miglior offerente corrode la democrazia rappresentativa e di massa perch\u00e9 il partito-azienda \u00e8 ormai una struttura politica ed economica \u201cpersonale\u201d, che tutela esclusivamente gli interessi dei politici e dei loro sponsor.
\nIl Popolo della libert\u00e0 di Silvio Berlusconi ne \u00e8 l\u2019esempio migliore. Il premier lo finanzia quasi per intero e il partito promuove i suoi interessi e quelli dei suoi collaboratori, per esempio attraverso le leggi ad personam. Cos\u00ec David Mills evita il carcere per una serie di nuovi cavilli legislativi e intanto la protezione civile \u00e8 diventata un vespaio di tangenti per gli esponenti del partito.
\nDai tempi di Mani pulite il marketing della politica si \u00e8 raffinato al punto che oggi \u201ccorruzione\u201d \u00e8 sinonimo di \u201csponsorizzazione\u201d. Purtroppo i cittadini non hanno gli strumenti per opporsi, perch\u00e9 non dialogano pi\u00f9 con il loro partito. Ecco perch\u00e9 Bush e Blair sono stati rieletti anche se tutti sapevano che avevano fatto dei favori ai loro sponsor.
\nE allora perch\u00e9 ci meravigliamo degli scandali delle ultime settimane? Da vent\u2019anni le democrazie occidentali sono gestite da partiti e leader politici che si ispirano ai modelli del terzo mondo, dove i politici vendono favori al miglior offerente per finanziare costosissime campagne elettorali, inutili centri di ricerca e, perch\u00e9 no, anche appartamenti di lusso e barche principesche. Il tutto alla luce del sole. In confronto Bettino Craxi era un dilettante e tangentopoli una fiction.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un interessante articolo di Loretta Napoleoni sul finanziamento ai partiti (da Internazionale). In passato la politica era finanziata dai tesseramenti. Oggi dipende da sponsor a cui \u00e8 difficile dire di no. Ormai in occidente la politica \u00e8 un prodotto come tanti altri: viene venduto attraverso gli spot pubblicitari, con l\u2019aiuto di uomini e donne (poche) […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-4074","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politicona"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.trivigante.it\/public\/tregenda\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4074","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.trivigante.it\/public\/tregenda\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.trivigante.it\/public\/tregenda\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.trivigante.it\/public\/tregenda\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.trivigante.it\/public\/tregenda\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4074"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.trivigante.it\/public\/tregenda\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4074\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.trivigante.it\/public\/tregenda\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4074"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.trivigante.it\/public\/tregenda\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4074"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.trivigante.it\/public\/tregenda\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4074"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}