{"id":3553,"date":"2009-11-12T08:50:09","date_gmt":"2009-11-12T07:50:09","guid":{"rendered":"http:\/\/www.trivigante.it\/public\/tregenda\/?p=3553"},"modified":"2025-12-08T16:34:17","modified_gmt":"2025-12-08T15:34:17","slug":"il-disbrigo-della-corrispondenza","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.trivigante.it\/public\/tregenda\/2009\/11\/il-disbrigo-della-corrispondenza\/","title":{"rendered":"il disbrigo della corrispondenza"},"content":{"rendered":"
\n
\"lettera\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n

Ci fu un tempo nel quale una parte corposa della giornata di uno scrittore, di un intellettuale o, pi\u00f9 semplicemente, di una persona civile attenta ai rapporti, era dedicata al disbrigo della corrispondenza. Corrispondenza, appunto, ovvero i poli della trasmissione devono essere per forza almeno due e la cosa deve essere reciproca.
\nResa obsoleta dal mezzo, anzi dai media <\/em>(pronuncia alla latina e non all’inglese, pliis<\/em>), e dal tempo relativo di una giornata, l’attivit\u00e0 del ‘disbrigamento’<\/em>, ovvero liberare dall’impaccio e dall’impedimento per giungere a conclusione, \u00e8 sempre stata caratterizzata da una certa fatica e impegno, e coloro che erano oggetto di invio massivo erano destinati a soccombere sotto la mole delle lettere inevase.
\nAnche perch\u00e9 ben pochi sono coloro che riescono a limitarsi a una frase, un rigo appena.
\nL’unica soluzione, da sempre? Non rispondere, ovvio, e questione risolta. Al cestino, dunque. Valgano per tutti gli esempi di William Wordsworth (“Sar\u00e0 per un mio difetto congenito o per un mio abito mentale, fatto sta che io non scrivo mai nessuna lettera, se non d’affari, nemmeno ai miei pi\u00f9 cari amici”<\/em>) e di Henry David Thoreau (“Nella mia vita non ho ricevuto pi\u00f9 di una o due lettere che valessero la loro affrancatura”<\/em>) che la faccenda la risolsero a favore del disimpegno di fronte al disbrigo.
\nThomas Bernhard, stessa posizione, fu ancora pi\u00f9 netto: “Io butto sempre via le lettere che mi arrivano perch\u00e9, anche da un punto di vista tecnico, \u00e8 assolutamente impossibile mettersi a rispondere, altrimenti bisognerebbe fare come quegli scrittori di merda che tengono un paio di segretarie e rispondono a tutto, a ognuno gli infilano nel culo una bella letterina”.<\/em> Deciso e chiaro.
\nTra coloro che, invece, affrontarono il dilemma delle lettere senza risposta (perch\u00e9 il dilemma esiste ed \u00e8 di certo morale), Giuseppe Prezzolini lo risolse a suo modo, con un cartoncino prestampato: “Egregio signore, ricevetti la sua missiva, di cui apprezzai il contenuto e la ringrazio. Purtroppo la mia et\u00e0 e le mie condizioni di salute mi hanno impedito di rispondere come avrei avuto desiderio- Dubito di poter presto trovarmi in stato di farlo. Il poco tempo che mi rimane \u00e8 destinato a scrivere qualche articolo e lei vorr\u00e0 scusarmi. Suo devotissimo”<\/em>. Ma anche in questo caso era necessario, ripeto: dilemma morale, addurre delle scuse alla colpevole assenza di risposta, per quanto validi motivi siano l’et\u00e0 e la morte che si fa sotto.
\nMolto pi\u00f9 brillante, invece, come al solito Groucho Marx, il quale offre la frase di risposta definitiva a ogni tipo di dilemma, da usarsi solo se si \u00e8 in grado, poi, di gestirla:<\/p>\n\n\n\n

“La prego di scusarmi se non ho risposto prima alla sua lettera.
\nUltimamente per\u00f2 sono stato cos\u00ec occupato nel non rispondere alle lettere che proprio
\nnon ce l’ho fatta a non rispondere alla sua in tempo”.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ci fu un tempo nel quale una parte corposa della giornata di uno scrittore, di un intellettuale o, pi\u00f9 semplicemente, di una persona civile attenta ai rapporti, era dedicata al disbrigo della corrispondenza. Corrispondenza, appunto, ovvero i poli della trasmissione devono essere per forza almeno due e la cosa deve essere reciproca. Resa obsoleta dal […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-3553","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-triv"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.trivigante.it\/public\/tregenda\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3553","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.trivigante.it\/public\/tregenda\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.trivigante.it\/public\/tregenda\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.trivigante.it\/public\/tregenda\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.trivigante.it\/public\/tregenda\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3553"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.trivigante.it\/public\/tregenda\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3553\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8084,"href":"https:\/\/www.trivigante.it\/public\/tregenda\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3553\/revisions\/8084"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.trivigante.it\/public\/tregenda\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3553"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.trivigante.it\/public\/tregenda\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3553"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.trivigante.it\/public\/tregenda\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3553"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}