{"id":13366,"date":"2020-05-21T23:23:00","date_gmt":"2020-05-21T21:23:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.trivigante.it\/cose\/?p=13366"},"modified":"2024-02-09T20:46:12","modified_gmt":"2024-02-09T19:46:12","slug":"minidiario-scritto-un-po-cosi-dei-giorni-di-reclusione-causa-cojonivirus-giorno-75","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.trivigante.it\/cose\/?p=13366","title":{"rendered":"minidiario scritto un po\u2019 cos\u00ec dei giorni di reclusione causa cojonivirus: giorno 75"},"content":{"rendered":"\n

Alcuni aspetti nuovi della situazione cominciano a delinearsi, almeno per me. Un primo elemento sul quale valga la pena fare alcune considerazioni \u00e8 quello dei dati: la comunicazione generale \u00e8 quella della curva in discesa, di ritorno a valori pre-lockdown<\/em>, quindi attestanti il buon esito della chiusura. Andando al dettaglio, e per quello si intende a livello regionale, gli indicatori dicono che la discesa non \u00e8 poi cos\u00ec accentuata in alcune regioni, la Lombardia su tutte che, anzi, ha un profilo attualmente di rischio medio. Gli ospedali si stanno decongestionando ma ci\u00f2 non vuol dire che siano vuoti, i contagi calano ma ci\u00f2 non vuol dire che non ve ne siano di nuovi, il numero dei morti diminuisce ma siamo pur sempre su percentuali di almeno il doppio della mortalit\u00e0 normale. Tutto ci\u00f2, \u00e8 facile prevederlo, porter\u00e0 a qualche limitazione localizzata, sicuramente sugli spostamenti, e se ne avr\u00e0 prova in breve tempo visti i proclami sul 3 giugno, data di riapertura dei confini in senso ampio, regionali e nazionali. Ma non basta o, almeno, a me pare di cogliere qualche elemento in pi\u00f9, negli ultimi giorni. Credo di poter affermare senza troppo timore che i dati che vengono diffusi a livello regionale lombardo siano solo i dati che confortano la visione desiderata, ovvero di un contagio in diminuzione, controllato e sorvegliato, compatibile con la ripresa delle attivit\u00e0 economiche. Gli altri dati, mi riferisco sempre alla Lombardia, o non vengono diffusi o non vengono proprio raccolti. Mi spiego. Sono numerosi (vuol dire: tantissimi) i casi di controllo dell’autorit\u00e0 sanitaria, tamponi, effettuati con settimane se non mesi di ritardo e, pure, in maniera non omogenea: viene testato il sospetto malato ma non i conviventi e, tantomeno, le persone entrate in contatto, oppure vengono s\u00ec controllati ma a grande distanza di tempo tra loro, rendendo inutile la successione degli anelli della catena. I test sierologici vengono invece lasciati all’iniziativa privata e i risultati, altrettanto, non sono pubblici ma riservati al paziente. Questo perch\u00e9? Perch\u00e9 se fossero pubblici, a un risultato positivo il testato dovrebbe entrare in quarantena fino al primo tampone ma se tra i due test dovessero trascorrere quaranta giorni, per dire ma \u00e8 la realt\u00e0 delle cose, nessuno farebbe il controllo sierologico, con gran dispiacere delle strutture private. Il pubblico, quindi, non indaga in quella direzione. In che direzione indaga, quindi, l’autorit\u00e0 pubblica in Lombardia? I fatti parrebbero suggerire che si stia indagando in senso cronologico e non a ritroso, ovvero smaltendo il grande numero di segnalazioni effettuate dai primi di marzo, quando di tamponi non se ne facevano, e procedendo in avanti. Quindi, si stanno verificando le situazioni di due mesi fa, per quanto si facciano grandi numeri di test. Congiuntamente, nessuna notizia pervenuta riguardo alle modalit\u00e0 di tracciamento. Lo dicevo gi\u00e0 qualche giorno fa, dopo due mesi di proclami sulla necessit\u00e0 del tracciamento, a conti fatti ora non ve n’\u00e8 traccia (il bisticcio \u00e8 ovviamente voluto). Che le app non funzionino l’hanno gi\u00e0 dimostrato in Corea, in Giappone, in Australia, in Germania, paesi in cui le persone sono anche pi\u00f9 ligie alle prescrizioni e dove hanno infrastrutture informatiche ben pi\u00f9 avanzate delle nostre; non funzionano perch\u00e9 mediamente solo un quinto della popolazione ne fa uso. Allora si deve fare alla vecchia maniera, come hanno fatto in Germania: si assumono quindicimila persone che lo fanno a mano, segnando man mano le catene di contagio e indirizzando i controlli. Potremmo usare, qualcuno ha giustamente detto, i famosi navigators <\/em>di Di Maio, per dire quanto siamo nel pieno della farsa. Ovvio che da noi il monitoraggio non \u00e8 una priorit\u00e0. Quindi, dati raccolti in maniera disomogenea, senza un criterio esposto, spesso addirittura in modo controproducente e assenza completa di monitoraggio. Non \u00e8 inettitudine, non solo, \u00e8 volont\u00e0 politica di non indagare a fondo sul disastro lombardo, da un lato, e dall’altro di mantenere un equilibrio, magari anche indotto e forzato, per consentire l’apertura dei settori produttivi. Ma c’\u00e8, almeno, anche un altro elemento che suffraga quanto detto finora: esistono dei dati che non vengono diffusi e ai quali non viene data la rilevanza che meriterebbero, per esempio il numero delle segnalazioni dei medici di base di soggetti probabilmente contagiati a partire dal 4 maggio (prima apertura) e soprattutto dal 18 maggio (seconda apertura). Tali dati esistono, pare siano raccolti in un rapporto riservato della Regione, e qualcuno li ha visti: dal 18 maggio pare che le segnalazioni siano nell’ordine delle centinaia nelle province pi\u00f9 estese, pi\u00f9 di settecento in provincia di Brescia, altrettante se non ricordo male a Milano o gi\u00f9 di l\u00ec. Sono passati cinque giorni dal 18, significa una media di pi\u00f9 di cento al giorno per provincia ma con ci\u00f2 non voglio dire che siano tante o poche segnalazioni – io questo non lo so – ci\u00f2 che colpisce \u00e8 il dato correlato, ovvero il numero di tamponi eseguiti a seguito di questi avvisi: su Brescia, uno; su Milano e le altre province numeri compatibili con la quantit\u00e0 di dita di ciascuno. Unit\u00e0, raramente decine. Ergo: non si sta indagando, per quanto riesco a intuire da solo nella mia stanzetta, sul presente e ci\u00f2 lo si sta facendo in modo sostanzialmente deliberato, per le due ragioni che ho esposto prima (e per altre che non so, chiaramente). Si sta scrutando il passato e lo si sta facendo in modo da rafforzare la visione offerta al pubblico: un contagio controllato che richiede la responsabilit\u00e0 dei singoli e l’attenzione delle vigili autorit\u00e0 che hanno a cuore, prima di tutto, la salute corporea e finanziaria dei propri cittadini. Non sono infatti concesse critiche al modello lombardo-leghista, come l’aggressione al deputato Ricciardi ieri in parlamento dimostra, e il governo non ha interesse ad affondare il dito nella piaga, come ha pi\u00f9 volte mostrato pubblicamente. Tutt’al pi\u00f9 vi saranno, immagino, delle limitazioni alla circolazione lombarda, magari piemontese o umbra, rispetto al resto del paese dopo il 3 giugno, pi\u00f9 avanti si vedr\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Posso sbagliare? Chiaro. Ma i fatti sono l\u00ec da vedere, magari la chiave di lettura \u00e8 un’altra, questo s\u00ec che pu\u00f2 essere, ma che la situazione sia governata politicamente e non sulla base delle evidenze mediche e dei suggerimenti che la scienza offre mi pare un fatto incontrovertibile. Si \u00e8 deciso, a Milano, di proteggere a tutti i costi la giunta e il partito, di favorire la linea preferita dall’elettorato, aperture al lavoro a costo di sacrificare qualche anziano sulla larga strada del PIL, secondo clich\u00e9<\/em>, di comunicare i dati ma senza indagare a fondo e in tempo reale, si \u00e8 deciso di procedere senza una strategia ma adeguandosi di volta in volta, di difendere pubblicamente il proprio operato senza mostrare alcun cedimento, di fare proclami di pubblica responsabilit\u00e0 ma, poi, di non perseguire i comportamenti non a norma (non esistono ispettori di sicurezza con il compito di controllare che le aziende siano in regola, il loro numero \u00e8 talmente esiguo da garantire sonni tranquilli a chiunque) e tutto questo porta a un unico esito: un contagio progressivo e dilagante. Se sar\u00e0 controllato, grazie al caso e a fattori imponderabili come il clima o la perdita di forza del virus, sar\u00e0 merito della giunta leghista e del governo, se degenerer\u00e0 come a marzo sar\u00e0 colpa dei cittadini che non rispettano le indicazioni e non sono in grado di gestire la propria libert\u00e0. Bingo.<\/p>\n\n\n\n

I giorni precedenti:
giorno 74<\/a> | giorno 73<\/a> | giorno 72<\/a> | giorno 71<\/a> | giorno 70<\/a> | giorno 69<\/a> | giorno 68<\/a> | giorno 67<\/a> | giorno 66<\/a> | giorno 65<\/a> | giorno 64<\/a> | giorno 63<\/a> | giorno 62<\/a> | giorno 61<\/a> | giorno 60<\/a> | giorno 59<\/a> | giorno 58<\/a> | giorno 57<\/a> | giorno 56<\/a> | giorno 55<\/a> | giorno 54<\/a> | giorno 53<\/a> | giorno 52<\/a> | giorno 51<\/a> | giorno 50<\/a> | giorno 49<\/a> | giorno 48<\/a> | giorno 47<\/a> | giorno 46<\/a> | giorno 45<\/a> | giorno 44<\/a> | giorno 43<\/a> | giorno 42<\/a> | giorno 41<\/a> | giorno 40<\/a> | giorno 39<\/a> | giorno 38<\/a> | giorno 37<\/a> | giorno 36<\/a> | giorno 35<\/a> | giorno 34<\/a> | giorno 33<\/a> | giorno 32<\/a> | giorno 31<\/a> | giorno 30<\/a> | giorno 29<\/a> | giorno 28<\/a> | giorno 27<\/a> | giorno 26<\/a> | giorno 25<\/a> | giorno 24<\/a> | giorno 23<\/a> | giorno 21<\/a> | giorno 20<\/a> | giorno 19<\/a> | giorno 18<\/a> | giorno 17<\/a> | giorno 16<\/a> | giorno 15<\/a> | giorno 14<\/a> | giorno 13<\/a> | giorno 12<\/a> | giorno 11<\/a> | giorno 10<\/a> | giorno 9<\/a> | giorno 8<\/a> | giorno 7<\/a> | giorno 6<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Alcuni aspetti nuovi della situazione cominciano a delinearsi, almeno per me. Un primo elemento sul quale valga la pena fare alcune considerazioni \u00e8 quello dei dati: la comunicazione generale \u00e8 quella della curva in discesa, di ritorno a valori pre-lockdown, quindi attestanti il buon esito della chiusura. Andando al dettaglio, e per quello si intende […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-13366","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-trivigantismi"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.trivigante.it\/cose\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13366","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.trivigante.it\/cose\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.trivigante.it\/cose\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.trivigante.it\/cose\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.trivigante.it\/cose\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13366"}],"version-history":[{"count":35,"href":"https:\/\/www.trivigante.it\/cose\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13366\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13444,"href":"https:\/\/www.trivigante.it\/cose\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13366\/revisions\/13444"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.trivigante.it\/cose\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13366"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.trivigante.it\/cose\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13366"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.trivigante.it\/cose\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13366"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}